Dalam tulisan Peter Thiel Zero to One atau Dari Nol ke Satu, dia menjabarkan dampak teknologi baru pada pembangunan masa depan non-zero sum. Walaupun buku tersebut dibuat untuk perseorangan dan perusahaan, bitcoin sebagai sistem moneter adalah hasil dari lompatan teknologi dari nol ke satu. Sebagai contoh, Thiel menerangkan tentang penemuan mesin uap juga pengalihan penggunaan dari mesin ketik ke prosesor komputer. Dia juga mengemukakan pandangan bahwa inovasi mengalami stagnasi dari tahun 1970an, namun mengakui adanya kemajuan teknologi yang lebih dari 1 ke n daripada 0 ke 1. Bitcoin memperbaiki ini. Inovasi bitcoin tidak hanya dari nol ke satu; secara fundamental ini berbeda dari kelas inovasi jika merujuk ke buku yang ditulis Thiel. Bitcoin adalah protokol keuangan yang dibangun dalam kondisi kelangkaan digital, di mana dampaknya akan menjadi jauh lebih besar daripada mesin uap dan prosesor komputer.

Bitcoin Mengatasinya

Ada meme baru membanjiri internet; apapun yang terjadi, bitcoin mengatasinya. Utang negatif? Bitcoin mengatasinya. Ketimpangan kekayaan? Bitcoin mengatasinya. Perang global yang tak kunjung selesai? Bitcoin mengatasinya. Budaya pemarah? Bitcoin mengatasinya. Kita tak cukup yakin bagaimana, tapi hal tersebut tampak seperti sebuah upaya untuk mencapai keseimbangan sistem moneter yang stabil yang akan berdampak pada masyarakat. Uang adalah fungsi koordinasi dari masyarakat. Uang membuat jutaan uang di dunia untuk dapat bekerjasama yang sebenarnya tidak memiliki landasan untuk melakukannya. Dan bitcoin adalah alat untuk dapat melakukan kerjasama yang lebih damai, karena tidak dimanipulasi dan juga tanpa bahaya moral. Sebagaimanapun globalnya masalah “1” ke “n” (tidak secepat yang digambarkan dalam buku Thiel), tapi solusi untuk mengukur bitcoin secara alami akan naik. Keuntungan kolektif jumlah non-zero yang akan muncul tak serta merta akan menyembuhkan setiap masalah yang muncul di dunia, akan tetapi penemuan dari penggantian fungsi jaringan moneter akan secara fundamental berbeda dari setiap produk karena uang adalah barang ekonomi yang mengkoordinasi semua aktifitas ekonomi.

Masalahnya secara tepat adalah bagaimana memperpanjang jangkauan penggunaan sumberdaya diluar jangkauan kontrol seseorang; dan maka dari itu, bagaimana membuang keinginan untuk mengontrol secara sadar, dan bagaimana untuk memberikan bujukan yang akan membuat orang melakukan hal yang diinginkan tanpa harus ada orang lain memerintahkan mereka apa yang harus dilakukan.
— F.A. Hayek, “The Use of Knowledge in Society”.

Hayek menulis tentang penemuan uang dan juga mekanisme harga sebagai alat yang membuat masyarakat menyingkirkan kebutuhan untuk “mengontrol secara sadar”. Bitcoin adalah penerus mekanisme ini, dan juga inovasi nol ke satunya adalah kelangkaan digital, bukan pembayaran ataupun kecepatan bertransaksi. Walaupun kelangkaan bitcoin masih perlu disangsikan, hal tersebut dianggap sebagai pencapaian sempurna dan sifat yang membuat bitcoin unik. Sebelumnya bitcoin tidak memiliki aset, bahkan dalam bentuk digital, dan akan menjadi langka; hasil akhir inovasinya adalah bentuk uang paling susah yang tidak pernah hadir. Itulah prestasi nol ke satu dan juga fenomena yang sudah pasti tidak akan pernah terulang.

Setiap masalah yang akan diatasi oleh bitcoin mungkin akan ada hubungannya dengan kelangkaan. Pembayaran digital? Ide bahwa kecerdikan manusia akan menimbulkan kelangkaan digital tapi bahwa kita tidak bisa menambah teknologi yang dalam mengatasi masalah dalam pembayaran sangatlah tidak masuk akal. Teknologi pembayaran adalah salah satu dari banyak inovasi 1 ke n yang akan dibangun oleh bitcoin untuk membuat penggunaannya mengglobal. Tak hanya masalah pembayaran menjadi lebih mudah untuk diselesaikan, hal tersebut juga menjadi jalan yang kritis yang butuh diselesaikan saat ini. Seiring waktu, ketika jumlah penggunaan naik dan juga infrastruktur sudah terbangun, bitcoin akan berevolusi menjadi mata uang transaksi, tapi proses itu akan muncul pelan-pelan, dan bukan tiba-tiba. Saat perubahan terjadi, pengguna bitcoin akan melanjutkan untuk mempengaruhi legasi sistem moneter dan juga legasi runtutan pembayaran.

Bukan Rangkaian Pembayaran

Blockchain bitcoin tidak akan pernah menjadi lapisan pembayaran massal, tapi ada sejumlah perdebatan berkaitan dengan hal ini. Banyak yang memiliki pandangan bahwa bitcoin akan menjadi “sukses” sehingga membutuhkan toko untuk mendapatkannya, menyatukan peranan para penerbit mata uang, lapisan persetujuan dan rangkaian pembayaran. Saat bitcoin memenuhi kedua fungsi yang pertama secara indah (penerbit mata uang + lapisan penyetujuan), secara kategori hal tersebut bukanlah rangkaian pembayaran. Alasannya adalah karena kecepatan dan skala, bitcoin gagal pada tes pembayaran. Kabar baiknya? Kita tidak membutuhkan jaringan bitcoin untuk menjadi rangkaian pembayaran.

Banyak kebingungan muncul dalam debat filosofis (dibandingkan dengan secara teknis) pada pembukaan whitepaper bitcoin: “Peer-to-peer Sistem Tunai Elektronik”. Beberapa orang menerjemahkan Peer-to-peer untuk mengemukakan ide bahwa bitcoin butuh menangani setiap transaksi di dunia diantara dua rekan sejawat. Secara terpisah, orang lain percaya jika transaksi bitcoin tidak dapat terjadi pada skala atau kecepatan seperti halnya Visa atau Mastercard, secara struktural sistem tersebut memiliki cela. Secara esensial, menurut mereka yang skeptis, jika bitcoin tidak dapat mencapai standar tersebut, hal tersebut mungkin gagal dijanjikan. Syukurnya tidak demikian.

Sebagai tambahan, blok yang dihasilkan bitcoin rata-rata diselesaikan setiap 10 menit, akan tetapi, blok bitcoin tidak diselesaikan secara tepat setiap 10 menit dalam jadwal yang tepat. Blok selanjutnya mungkin dapat diselesaikan setiap 1 menit atau 20 menit, 30 detik atau 36 menit. Bagaimana sebuah pedagang atau prosesor transaksi hidup dalam dunia yang lambat atau tidak dapat diprediksi? Secara terpisah, blok bitcoin memiliki jumlah ruang terbatas untuk menyertakan transaksi. Walaupun tidak ada kapasitas transaksi bitcoin yang tetap, setiap transaksi bitcoin menghabiskan jumlah ruang blok yang terbatas; sebagai fungsi dari kapasitas yang terbatas, ada sekitar rata-rata 2.700 transaksi dalam blok. Dengan rata-rata 10 interval blok, enak blok per jamnya , 24 jam ber hari, 365 hari per tahun, hitungan tersebut sama dengan kapasitas jaringan sejumlah 145 juta transaksi per tahun yang sama jumlahnya dengan rata-rata 4,6 transaksi per detik. Sedangkan Visa memiliki 124 milyar transaksi per tahun dengan kecepatan ~4.000 transaksi per detik (baca di sini).

Aplikasi Dunia Maju

Bagaimana bitcoin dapat menjadi mesin peer-to-peer yang mennggerakkan sistem keuangan global, jika sistem tersebut hanya bergerak dalam 1/1000 skala dan kecepatan yang dimiliki oleh Visa? Realitasnya adalahnya, jika nilai yang dimiliki bitcoin adalah kurang dari non-zero, konsekuensinya adalah sistem tersebut menjadi sangat berharga sehingga basis jaringan tidak akan bisa menangani semua transaksi tanpa mengorbankan desentralisasi atau perlawanan sensor. Tanpa ciri khas ini, bitcoin tidak akan menjadi inovasi nol-ke-satu dan fungsi nilai akan runtuh. Akhirnya protokol lapisan memberikan fungsi penerbit mata uang dan pembayaran akhir, tapi tidak mampu untuk menyimpan setiap pembelian jumlah kecil, termasuk Starbucks Anda, selama-lamanya untuk setiap orang.

Jika saya menjadi orang yang terakhir disebut, semua transaksi bagi semua orang, tak peduli seberapa kecil atau besar, akan harus divalidasi dan disimpan oleh setiap orang lain di planet ini. Tanpa mekanisme untuk menyatukan ketertarikan akan jaringan peserta, akan ada masalah yang muncul dan hasil akhirnya sistem mata uang yang kurang aman dan rentan akan sentralisasi. Sebaliknya, kita menerima mekanisme untuk membatasi transaksi pada lapisan dasar, meningkatkan aspek transaksi bitcoin peer-to-peer untuk memisahkan lapisan yang terintegrasi pada bitcoin. Pengorbanan tersebut telah dibuat untuk mengamankan fondasi sistem moneter bitcoin (desentralisasi – perlawanan sensor – suplai yang tetap).

Banyak titik dalam teks ini yang terpapar dalam laporan resmi bitcoin yang dirilis oleh pendiri bitcoin yang identitasnya disamarkan sebagai bukti bahwa bitcoin selalu berkeinginan untuk memenuhi setiap pembayaran setiap jaringan peer yang memungkinkan. Pada dasarnya hal tersebut menunjukkan “murni peer-to-peer”. Namun, yang lebih penting untuk bitcoin daripada semua yang terangkum (atau penafsiran) disini, bitcoin adalah sistem yang dibangun secara sadar. Semua yang penting dalam bitcoin diterapkan oleh pelaku jaringan yang sadar, termasuk pasokan tetapnya dan pada dasarnya kapasitas di dalam blok masing-masing bitcoin, yang dibatasi oleh sejumlah transaksi yang bisa diproses. Inilah perbedaan yang paling mendasar antara bitcoin dan juga legasi sistem keuangan moneter: kebijakan moneter yang berdasarkan konsensus daripada persetujuan. Pencipta bitcoin membuat sistem yang tidak memakai keputusan yang penting dari mereka yang memegang kuasa utama, melainkan berdasarkan kebijaksanaan konsensi pasar. Ini adalah sebuah sistem yang cukup fleksibel untuk bisa diadaptasi tapi cukup kaku sehingga perubahan pada bahannya sangatlah susah. Sebagai konesekuensi, jaringan peer harus mengambil keputusan, dalam basis terdesentralisasi, atas bagaiman meningkatkan bitcoin. Melalui mekanisme konsensus inilah bitcoin meninggalkan kebutuhan untuk “kontrol secara sadar”.

Security Update

Setiap hal butuh penyesuaian. Dalam bitcoin hanya ada 2 Cawan Suci: suplai 21 juta yang tetap dan pencegahan supaya mata uang tidak digunakan berkali kali (masalah penggunaan ganda). Nilai bitcoin berasal dari kemampuannya untuk mengamankan fungsi yang terdesentralisasi, basisnya dijalankan tanpa harus mempercayai pihak ketiga dan keduanya terhubung pada kapasitas jaringan bitcoin yang tetap. Pikirkan kapasitas dalam masing-masing masing-masing blok bitcoin sebagai real estate digital yang berharga. Semua peserta pasar yang berkeinginan untuk membersihkan transaksi bitcoin harus mengalahkan satu sama lain untuk kapasitas blok. Kelangkaan dalam kapasitas jaringan adalah fungsi dimana sumber daya bitcoin telah dioptimalisasikan. Atau, bayangkan solusi bitcoin pada tragedi commons. Kompetisi untuk sumber daya yang langka ini memastikan bahwa sumber daya telah digunakan secara efisien dan nilainya dimaksimalkan. Idealnya, kelangkaan menyebabkan peserta pasar untuk berkompetisi satu sama lain, menaikkan nilai dari kapasitas jaringan, dibandingkan dengan menaikkan eksternalitas negatif pada sisa jaringan.

Dalam pasar bebas bitcoin, nilai yang paling tinggi dan transaksi yang paling menguntungkan lebih diprioritaskan. Tanpa kelangkaan dalam kapasitas transaksi, fungsi nilai ini akan runtuh. Hal tersebut akan menjadi kurang penting jika kita mengoptimalisasikan kapasitas transaksi dan juga lebih kritis jika kelangkaan muncul. Tak ada seorangpun mengetahui jumlah optimal kapasitas transaksi sepanjang waktu, sebagian karena permintaannya selalu berubah tapi juga karena secara umum selalu berkembang sepanjang waktu. Yang paling kritis adalah bahwa kapasitasnya diketahui dan menjadi langka, yang dapat membuat peserta pasar untuk dapat merencanakan dan juga untuk saling berkompetisi. Commons tidak pernah hilang; melainkan dapat membuat peserta berkompetisi dan berinovasi untuk mencari tahu cara terbaik untuk menggunakan aset yang terbatas. Keterbatasan memastikan bahwa commons tidak digunakan berlebih dan juga membuat laju pertumbuhan yang dapat diprediksi dari keseluruhan rantai blok bitcoin. Yang akan mengamankan dan mempromosikan desentralisasi.

Seperti yang didiskusikan pada edisi sebelumnya (baca di sini), para penambang juga mengamankan jaringan bitcoin dengan menyerahkan sumber daya energi dari dunia nyata untuk menjalankan fungsi kriptografi yang terpecah dan untuk meneyelesaikan blok bitcoin. Dengan menyelesaikan blok, para penambang memvalidasi catatannya dan juga mengosongkan transaksi saat ini yang kemdian diperiksa dan divalidasi oleh para peserta jaringan. Sebagai gantinya, penambang dibayar menggunakan bitcoin. Serahkan sumberdaya untuk mengamankan jaringan dan dibayar dengan menggunakan mata uang asli jaringan (bitcoin). Kompensasi yang nyata yang dibayarkan kepada para penambang hadir dalam dua bentuk: bitcoin yang baru dibuat dan biaya transaksi. Untuk menggunakan sumber daya saat ini untuk mengamankan jaringan, para penambang harus sadar untuk berharap bahwa kompensasi keseluruhannya akan menyimpan nilai untuk masa depan.

Kira-kira setiap empat tahun, bitcoin baru yang dibuat dan diberikan kepada penambang berkurang setengah (“penyetengahan” bitcoin). Saat ini, dengan masing-masing blok, 12,5 bitcoin yang baru dibuat. Dalam kira-kira delapan bulan, ketika peristiwa penyetengahan berlangsung (baca di sini), jumlah tersebut akan dikurangi hingga 6,25 bitcoin per blok. Kira-kira empat tahun setelahnya, 3,125 bitcoin per blok akan dibuat. Proses ini akan berlanjut hingga kita mencapai jumlah terkecil bitcoin (1/100,000,000th) dan setelah itu tidak akan ada bitcoin baru yang akan dibuat. Fungsi pembuatan bitcoin inilah yang menentukan jumlah suplai bitcoin yang tetap dan sebagai fungsi turunan, hal tersebut juga akan mengubah kompensasi untuk mengamankan jaringan dari (kebanyakan) bitcoin baru pada saat ini untuk sepenuhnya menjadi sebuah sistem yang bersandar sepenuhnya pada biaya transaksi.

Tapi apa hubungannya dengan Visa dan juga kapasitas transaksi? Jika bukan karena kelangkaan kapasitas pada tiap blok bitcoin, tidak akan ada mekanisme untuk menciptakan transaksi pasar bebas. Kelangkaan pada ruang blok menciptakan kompetisi diantara peserta pasar untuk membersihkan transaksi yang menyebabkan mereka menawar lebih tinggi pada nilai real estate dan menggunakannya secara efisien. Tanpa adanya biaya pasar, satu-satunya mekanisme untuk membayar penambang untuk mengamankan jaringan adalah dengan mengubah kebijakan moneter yang tetap dan juga meningkatkan pasokan. Tapi ingatlah bahwa kelangkaan pasokan bitcoin (21 juta) adalah basis dari karakter penyimpanan nilainya, yang juga menjadi tempat dimana kedua karakter tersebut bertemu. Dengan menciptakan kelangkaan pada kapasitas jaringan, kita juga akan memastikan integritas pasokan tetap bitcoin, yang membuat seluruh siklus nilai berfungsi. Dengan realitas ini, kelangkaan akan menjadi fitur yang jauh lebih penting dibandingkan kecepatan atau kapasitas pokok transaksi.

Kapasitas Jaringan Tetap » Kapasitas Transaksi yang Terbatas » Pasar Bebas » Pasokan Tetap Bitcoin

Dan juga karena masalah utama bitcoin adalah berniat untuk menyelesaikan masalah uang dan QE global (bukan pembayaran), mereka yang menyimpan kekayaan dalam bitcoin mungkin akan memilih untuk mengamankan suplai uang daripada mengorbankan integritas jangka panjang dan juga kredibilitas untuk transaksi. Singkatnya, masa depan bitcoin jauh lebih aman di dunia dimana semua pelaku pasar dapat bergantung padanya untuk dapat memiliki pasokan yang tetap dan langka, sementara waktu menerima transaksi lebih kecil atau kecepatan penyesuaian. Apa gunanya jika transaksi yang tinggi berhasil dan kecepatan merangkak jika nilai fundamental dari mata uang tersebut dalam bahaya? Sistem keuangan yang ada sudah menggunakan penyesuaian sebaliknya untuk kita. Hasil penggunaan transaksi yang tinggi dan juga transaksi yang cepat lewat sentralisasi tapi dengan risiko arsitektur yang rentan terhadap penurunan nilai moneter sistemik. Bitcoin merepresentasikan alternatifnya, dan kita tidak akan membuat kesalahan yang sama dua kali.

Bitcoin ≠ Visa

Sebenarnya, bitcoin tidak berkompetisi dengan Visa untuk urusan pembayaran global. Sebaliknya, bitcoin berkompetisi dengan dolar, euro, yen dan emas sebagai uang, dan jika dibandingkan dengan Visa, jumlah transaksinya atau kecepatannya sangatlah kurang. Bitcoin memenuhi peran sebagai penerbit mata uang dan juga pembayaran akhir. Perbandingan yang sepadan mungkin antara bitcoin dan bank sentral sebagai penerbit mata uang dan juga sebagai mekanisme pembersihan. Tidak ada seseorangpun melakukan kesalahan akibat bingung antara fungsi Visa untuk bank sentral New York, tapi untuk lain hal, bitcoin bisa jadi perbandingan dengan Visa.

Walaupun membutuhkan waktu dan investasi, jaringan pengaman Visa dapat menempati tempat teratas jaringan bitcoin untuk memenuhi pembayaran dengan cara yang sama dimana Visa menempati sistem perbankan yang sudah ada. Daripada menghilangkan mata uang melalui bank sentral, transaksi pembayaran terakhir akan dihilangkan melalui jaringan bitcoin. Dalam arsitektur yang ada, lapisan pembayaran (Visa) dan lapisan penyelesaian pembayaran (jaringan bank/ bank sentral) masing-masing berdiri terpisah dan jelas pengaturan perannya. Masalah utama yang ingin dihadapi oleh bitcoin tidak ada hubungannya dengan hal yang pertama, tapi sebaliknya, dengan mekanisme dengan di mana mata uang diterbitkan dan dibersihkan (pikirkan tentang bank sentral dan QE). Visa membantu untuk memindahkan dolar, tapi Visa bukanlah dolar. Visa adalah perusahaan teknologi yang memberikan layanan; dengan 17,000 pegawai. Bitcoin tidak memiliki satupun.

Tak peduli kredit atau debit, Visa secara turun-temurun dikenal sebagai kredit sistem yang berlandaskan kepercayaan. Karena pelanggan yang secara umum mengasosiasikan bahwa menggesek kartu Visa (atau transaksi lain yang sejenis) pada akhir pembelian diasosiasikan sebagai pembayaran, pada dasarnya aygn terjadi bukanlah demikian. Sebaliknya, saat itu adalah penghitungan saldo, transaksi diotorisasi dan pembayaran dilakukan kemudian. Dolar tidak benar-benar dihilangkan melalui bank sentral atau dilakukan persetujuan pada setiap proses transaksi pembelian. Transaksi perseorangan tidak akan pernah dihilangkan. Melainkan, transaksi dikumpulkan bersama-sama, dihitung dan disetujui pada beberapa waktu kemudian; hanya ketika akun pemilik memiliki jumlah yang tepat. Jadi ketika seseorang berusaha untuk menyamakan sebuah transaksi Visa dengan persetujuan pembayaran akhir, tidak begitu sebenarnya. Tapi sebenarnya, itulah perbandingan yang dibuat secara implisit ketiak seseorang berupaya untuk menyamakan Visa dengan bitcoin.

Bitcoin vs. Cadangan Bank Sentral

Ketika dibandingkan dengan kompetisi aslinya (bank sentral, ECB, BOJ, dsb), bitcoin mulai terlihat seperti Ferrari. Persetujuan pembayaran yang dilakukan secara global pada setiap 10 menit, 24 jam per hari, 7 hari per minggu 365 hari pertahun tanpa perlu ijin. Bandingkan dengan sistem keuangan yang ada dan hadir dengan memerlukan ijin, yang menjadi subjek pada beragamnya lapisan bank dan juga bisnis yang menengahi bank sentral dan hanya buka selama jam “kantor”. Ini adalah istilah yang tidak cocok diasosiasikan dengan bitcoin. Mereka yang percaya bitcoin bisa menjadi terlalu lambat atau tidak memiliki cukup kapasitas jaringan tengah membandingkan bitcoin dengan aplikasi yang salah. Kita dapat menyetel jaringan bank pada jaringan bitcoin dan sistem pembayaran akan masih dapat berfungsi seperti yang terjadi saat ini.

Hanya saja, hal tersebut tidak dilakukan karena berpotensi menyebabkan terjadinya sentralisasi. Jika bitcoin hanya ada pada bank tersentralisasi, hal tersebut hanya akan menambah kemungkinan bahwa jaringan bitcoin menjadi pilihan kedua dan dirusak oleh jaringan bank dan juga bank sentral, walaupun itu untuk memaksa perubahan pada aturan-aturan konsensus atau untuk menyensor pemakai akhir. Secara penuh, inilah kesalahan emas sebagai media keuangan. Emas sangat rentan pada sentralisasi, yang kemudian melahirkan mata uang cadangan, yang kemudian dapat dengan mudah dimanipulasi. Walaupun tampaknya tidak akan terjadi pada bitcoin (dan moga-moga tidak), uang dan teknologi pembayaran adalah masalah yang berbeda. Hal yang paling masuk akal adalah adanya dua sisi yang berbeda pada setiap nilai trasnfer; satu sisi hampir selalu melibatkan uang dan satu sisi lainnya pemenuhan barang dan layanan. Lapisan pembayaran menjadi jembatan.

Karena sifat dari perdagangan, kedua bagian dari transfer nilai secara umum dan seacara alami, muncul karena proses yang berbeda dan pada titik-titik yang berbeda sepanjang waktu. Bayangkan tentang persetujuan pembayaran mata uang pada satu sisi dan transfer kepemilikan rumah atau mobil pada sisi lainnya. Atau pembayaran barang di Amazon dan juga pemenuhan barang tersebut dua hari kemudian. Dua proses yang berbeda, muncul bersamaan. Dan penting juga untuk mengenali bahwa bitcoin tidak memiliki pengetahuan tentang dunia luar, tak peduli dengan identitas atau transfer nilai kedua kalinya; yang bitcoin tahu adalah bagaimana untuk menerbitkan dan memvalidasi mata uang (tak peduli bitcoin adalah bitcoin). Hal ini sesungguhnya fungsi dan pembatasan dari sistem mata uang. Lapisan pembayaran memberikan jembatan antara persetujuan pembayaran mata uang (bank sentral atau bitcoin) dan juga pemenuhan barang dan layanan. Emas memecahkan masalah pembayaran massal via sentralisasi bank. Bitcoin kemungkinan menyelesaikan pembayaran melalui mekanisme teknologi superior, tapi kita memiliki waktu untuk menyelesaikan masalah terpisah dan yang muncul karena uang tersebut.

Skala Bitcoin adalah 1 ke n

Jika kita menyelesaikan masalah uang melalui kelangkaan digital (nol ke satu), kemajuan teknologi untuk menghitung transaksi dan penyelesaian pembayaran adalah 1 ke n. Tidaklah bijak untuk beranggapan bahwa kecerdikan manusia dapat menyelesaikan masalah di awal tapi kemudian gagal untuk menyelesaikan turunan tambahan. Ini bukan masalah harapan dan kepercayaan; melainkan, ini berhubungan dengan akal dan logika, mengingat kedua kemajuan dalam mengukur solusi yang sedang dikejar dan juga tantangan yang berhubungan dengan masalah bitcoin yang sudah diselesaikan. Inovasi tanpa permisi dan juga insentif ekonomi yang diwariskan pada bitcoin akan mengkoordinasi dan mempercepat solusi pada banyak tantangan di masa depan. Peserta pasar memiliki insentif untuk meningkatkan nilai dari jaringan dan juga untuk memperbarui skala jaringan, tapi solusinya masih akan bekerja pada konsensus jaringan atau mengumpulkan cukup konsensus untuk mengubah aturan. Karena sifat insentif ekonomi dari bitcoin, sangatlah tidak mungkin jika pengukuran solusi akan bekerja dalam aturan konsensus.

Salah satu contoh dari kemajuan skala bitcoin dalam konsensus jaringan adalah jaringan lightening. Jaringan lightening membangun lapisan minim kepercayaan untuk skala kapasitas transaksi, yang secara fundamental berbeda dari pemenuhan pembayaran. Namun jika berhasil, lightning akan digunakan untuk menciptakan saluran pembayaran bitcoin yang akan memungkinkan terjadinya transaksi yang lebih besar dalam biaya yang sangat kecil, dalam skala dan kecepatan yang akan menjadi lawan Visa. Walaupun bukan berarti hal tersebut akan menjadi solusi yang tepat, tapi akan menjadi contoh inovasi yang diberikan bitcoin. Lightning juga satu-satunya solusi yang secara aktif dikembangkan, dan kompetisi yang akan menyetir kita menuju solusi pengukuran yang paling baik, yang mungkin akan ada banyak kombinasi.

Pendekatan untuk mengukur bitcoin mungkin adalah proses lambat dan konservatif. Bitcoin terlalu penting untuk mengikuti mantra dari Silicon Valley untuk cepat bergerak dan menghancurkan banyak hal. Akan tetapi, bitcoin memang bergerak pelan dan tidak menghancurkan lain-lain hal. Jika sistem keuangan global dibangun berdasarkan sistem keuangan desentralisasi, fondasinya harus diamankan dengan segala cara. Pastikan dahulu keamanan lapisan moneter basis (bitcoin) dan kemudian izinkan peserta jaringan untuk berinovasi setelahnya tanpa harus meminta permisi. Ingatlah bahwa umur bitcoin baru 10 tahun; kita masih ada di awal penggunaan moneter bitcoin, dan saat ini masih membangun infrastruktur supaya proliferasi teknologi baru ini dapat terlaksana.

Sangatlah tidak masuk akal untuk meratapi masalah yang sudah diselesaikan bitcoin namun tiba-tiba memikirkan pertanyaan tentang “mengapa tidak menjadi pembayaran massal”. Termasuk dengan memikirkan bahwa bitcoin, dalam fungsi pembersihannya, sudah menjadi lebih cepat dan juga dapat diandalkan daripada membandingkan mekanisme pembayaran akhir dolar, euro, yen atau emas. Lalu, ketika mengerti kasus penggunaan fundamental hari ini adalah sebagai mekanisme penyimpanan jangka panjang (bukan untuk memenuhi pembayaran), hal tersebut menjadi lebih jelas bahwa ini bukan masalah salah diagnosa tapi juga solusi yang diinginkan dapat menunggu. Kita membutuhkan kemampuan untuk menyediakan pembayaran di masa depan, tapi kita butuh waktu sebelum kita menuju ke sana. Sembari menunggu, kita dapat membuat kue dan lalu memakannya juga.