Ide bahwa bitcoin dapat dilarang oleh pemerintah membuat kecewa, bahkan sebelum bitcoin diterima. Namun, pernyataan tersebut seperti menyiratkan bahwa bitcoin memang “berfungsi”. Faktanya, hal tersebut memposisikan bahwa bitcoin mengancam monopoli uang yang dilakukan pemerintah dan bahwa pemerintah akan meregulasi pengadaannya untuk mengeliminasi apa yang menjadi ancaman bagi apa yang dikontrolnya. Apakah bitcoin berfungsi sebagai uang? Jika tidak, pemerintah tidak memiliki alasan apapun untuk melarangnya. Jadi inti dari kritik ini adalah asumsi bahwa bitcoin berfungsi sebagai uang. Lalu, pertanyaannya menjadi apakah intervensi pemerintah dapat dengan sukses menyebabkan bitcoin menjadi gagal?

Sebagai awal, setiap orang yang berusaha untuk mengerti bagaimana, atau mengapa bitcoin bisa bekerja harus berusaha untuk menganalisis pertanyaan jika seluruhnya tergantung pada implikasi regulasi pemerintah atau intervensinya. Walaupun bitcoin tidak diragukan lagi telah ada dan beredar berdampingan dengan uang yang ditetapkan pemerintah, apa yang terjadi jika pemerintah tidak ada? Apakah bitcoin akan berfungsi sebagai uang, jika dibiarkan beredar dalam pasar bebas? Pertanyaan seperti ini mungkin akan mengundang pertanyaan lainnya yang tidak kalah fundamental. Apa itu uang? Sifat-sifat seperti apa yang membuat media tertentu menjadi uang yang lebih baik atau lebih buruk? Apakah bitcoin memiliki properti-properti ini? Apakah bitcoin menjadi bentuk uang yang lebih baik berdasarkan sifat-sifat tersebut? Jika keputusan bahwa bitcoin tidak fungsional sebagai uang, implikasi dari intervensi pemerintah juga tidak relevan. Namun, bitcoin tetap berfungsi menjadi sebuah uang, pertanyaannya kemudian menjadi relevan akan debat yang berlangsung, dan setiap orang berhak untuk memikirkan pertanyaan yang membutuhkan konteks sebelumnya menjadi dasar untuk mengevaluasi apakah hal tersebut bisa dilakukan atau tidak.

Secara desain, bitcoin hadir di luar sistem yang dibangun pemerintah. Bitcoin tidak hanya di luar kontrol pemerintah, namun juga befungsi dalam koordinasi pihak ketiga. Bitcoin global dan terdesentralisasi. Setiap orang dapat mengakses bitcoin dalam tanpa permisi dan semakin tersebar, makin sulit untuk menyensor jaringan tersebut. Arsitektur bitcoin secara praktis dibangun dengan dasar tolakan dan imun terhadap setiap upaya pemerintah yang ingin meregulasi, membebankan pajak ataupun melarang penggunaannya. Ada perlawanan untuk mempertahankan penggunaan bitcoin. Bank sentral dan badan keuangan (dan juga kroninya) tidak hanya akan membiarkan karena bitcoin terus menerus merongrong monopoli uang pemerintah. Namun, sebelum menolak ide bahwa pemerintah tidak memiliki hak untuk memonopoli bitcoin, pertama-tama Anda harus mengerti terlebih dahulu konsekuensi dari pernyataan dan pesan.

Progres dari penolakan dan kemurungan

Narasi dari mereka yang skeptis secara konsisten berubah sepanjang waktu. Tahap pertama adalah meratapi kesedihan: bitcoin tidak dapat berfungsi – bitcoin tidak didukung apapun. Bitcoin tidak lebih dari sekedar demam tulip moderen. Dengan setiap siklus yang sedang ngetren, nilai bitcoin naik secara dramatis dan kemudian diikuti oleh koreksi. Seringnya di singkirkan oleh mereka yang skeptis, bitcoin gagal untuk mati dan setiap saat bangkit, menemukan dukungan dari mereka di level yang lebih tinggi. Narasi tulip kemudian melemah dan para skeptis bergerak untuk menemukan isu yang lebih heboh. Tahap dua dari kemurungan: bitcoin memiliki kekurangan sebagai mata uang. Bitcoin terlalu volatil untuk menjadi uang, atau menjadi terlalu lambat untuk menjadi sistem pembayaran, atau tidak dapat memuaskan seluruh pembayaran di dunia, atau boros energi. Daftarnya berlanjut. Dalam langkah kedua ini muncul progres penolakan yang menjadi awal dari ide bahwa bitcoin adalah sesuatu yang tidak bermakna.

Walaupun memiliki kekurangan, nilai dari jaringan bitcoin terus naik sepanjang waktu. Setiap kali bitcoin tidak mati, kekuatan bitcoin semakin bertambah. Walaupun mereka yang skeptis sibuk untuk menunjukkan kekurangan, bitcoin tidak pernah tidur. Kenaikan nilai didorong oleh pasar yang dinamis: banyak pembeli daripada penjual. Inilah keseluruhannya, dan inilah fungsi untuk meningkatkan penggunaannya. Banyak orang mulai menyadari mengapa ada permintaan yang fundamental terhadap bitcoin dan bagaimana/ mengapa bitcoin bisa berhasil. Inilah yang menciptakan permintaan jangka panjang bagi bitcoin. Semakin banyak orang yang menginginkan dan menjadikan bitcoin sebagai alat untuk menyimpan kekayaan, namun tidak akan ada respons untuk menambah pasokan. Akan ada 21 juta bitcoin. Tak peduli seberapa banyak orang menginginkan bitcoin, pasokan bitcoin akan tetap sama. Ketika para skeptis melanjutkan untuk meneriakkan hal yang sama, kerumunan orang berusaha untuk mengurai keramaian dan menginginkan bitcoin karena kekuatan dan properti moneternya. Dan tidak ada argumen yang lebih kuat daripada para pengguna bitcoin itu sendiri.

Bitcoin FUD (Fear, Uncertainty & Doubt) Dadu versi 1 dan versi 2. Foto oleh Nic Carter.

Keputusasaan dimulai, dan perdebatan dimulai untuk mencari titik temunya. Narasinya diprediksi berubah. Bukan lagi tentang bitcoin yang tidak didukung oleh apapun, juga bukan kekurangannya sebagai mata uang; melainkan debat tersebut berpusat pada regulasi dan otoritas pemerintahan.  Tingkat akhir dari kemurungan ini adalah tentang bagaimana bitcoin bekerja terlalu baik, dan sebagai konsekuensinya, pemerintah tidak akan pernah membiarkannya dan kemudian melarangnya. Benarkah demikian? Jadi, manusia menciptakan kembali uang dengan teknologi yang superior, namun yang terjadi adalah pemerintah akan tetap melarangnya? Kenali anggapan tersebut, skeptis sedang mengeluarkan bendera putih. Para skeptis secara simultan menerima fakta bahwa ada permintaan yang fundamental akan bitcoin dan kemudian mendasarkan argumen mereka pada kepercayaan bahwa pemerintah dapat melarangnya.

Mainkan pendapat ini terus menerus. Kapankah pemerintah negara maju akan melangkah dan berniat untuk melarang bitcoin? Saat ini bank sentral dan badan keuangan tidak melihat bitcoin menjadi ancaman yang serius akan supremasi dolar. Dalam pikiran kolektif mereka, bitcoin adalah mainan mungil yang tidak fungsional sebagai mata uang. Saat ini, jaringan bitcoin merepresentasikan kekuatan pembelian kurang dari $200 miliar. Di sisi lain, emas, memiliki kekuatan sekitar $8 triliun (40x kekuatan bitcoin) dan suplai dolar (M2) kira-kira $15 triliun (75x ukuran bitcoin). Apakah bank sentral dan badan keuangan mulai serius untuk menganggap bitcoin sebagai ancaman yang kredibel? Apakah ini saat dimana bitcoin secara kolektif merepresentasikan $1 triliun kekuatan pembelian? $2 triliun atau $3 triliun? Pilih level Anda, tapi akan ada implikasi bahwa bitcoin akan kembali lebih bernilai, dan dipakai oleh banyak orang di dunia, sebelum pemerintah memutuskan bitcoin menjadi kompetitor yang kredibel atau ancaman.

President Trump & Sekretaris Keuangan Mnuchin tentang Bitcoin (2019).

Jadi pemikiran skeptis kemudian berlanjut: bitcoin tidak berhasil, tapi jika berhasil, pemerintah akan melarangnya. Tapi pemerintah dalam dunia yang bebas tidak akan berupaya untuk melarang bitcoin hingga menjadi jelas bahwa itu adalah ancaman. Pada saat itu, bitcoin akan menjadi berharga dan akan sulit untuk dilarang, hingga itu dimiliki oleh banyak orang di banyak tempat. Jadi, abaikan yang paling penting dan ketidakseimbangan di peristiwa monetisasi dunia karena peristiwa tersebut membuat Anda menjadi benar, pemerintah akan turun tangan untuk meregulasi bitcoin. Di sisi mana aktor yang rasional akan berpihak? Memiliki aset moneter yang nilainya naik secara dramatis dan kemudian mengancam mata uang simpanan dunia, atau sisi sebaliknya – tidak memiliki aset tersebut? Dengan asumsi bahwa setiap individu akan memiliki pengetahuan untuk mengerti mengapa menjadi kemungkinan yang fundamental (dan juga kemungkinan probabilitas), yang menjadi lebih defensif dalam posisi logis? Asimetris sendiri mendikte sebelumnya dan juga pengertian fundamental dari permintaan bitcoin yang akan menciptakan posisi yang sama.

Tapi bitcoin tidak dapat dicegah

Pikirkan apa yang sebenarnya tengah direpresentasikan oleh bitcoin dan kemudian apa yang direpresentasikan oleh pelarangan bitcoin. Bitcoin merepresentasikan konversi nilai subjektif, yang diciptakan dan ditukarkan di dunia nyata, untuk kunci digital. Konversi ini adalah waktu individual untuk uang. Saat seseorang menginginkan bitcoin, mereka pada saat yang sama menginginkan permintaan akan barang lainnya, tak peduli itu dolar, rumah, mobil atau makanan, etc. Bitcoin merepresentasikan penyimpanan moneter yang muncul atas biaya kesempatan akan barang dan jasa lainnya. Melarang bitcoin akan menjadi kemerdekaan yang paling dasar yang didesain untuk menyediakan dan melestarikan. Bayangkan respons yang diberikan oleh semua yang menggunakan bitcoin: “Sangat menyenangkan, alat yang para ahli bilang tidak mungkin berhasil, sekarang sangat berhasil, dan para ahli dan pihak berwenang bilang kita tidak dapat menggunakannya. Setiap orang pulang. Pertunjukan telah berakhir”. Untuk percaya bahwa semua orang di dunia telah menggunakan bitcoin untuk kemerdekaan finansial maka tiba-tiba akan menerima kenyataan bahwa kemerdekaan tersebut tidak rasional.

Uang bukanlah alat kemerdekaan yang pernah diciptakan oleh manusia. Uanglah alat dimana masyarakat membuka banyak pilihan untuk mereka yang miskin – yang dulunya hanya terbuka bagi mereka yang kaya…”
— F.A. Hayek

Pemerintah tidak bisa melarang konsumsi alkohol, penggunaan obat terlarang, pembelian senjata, atau kepemilikan emas. Pemerintah dapat secara marjinal memberikan larangan untuk akses, atau membuat kepemilikan ilegal, tapi tidak dapat membuat sesuatu yang bernilai dan diinginkan oleh banyak orang untuk hilang dari peredaran. Ketika Amerika membuat kepemilikan emas ilegal pada tahun 1933, emas tidak kehilangan nilai atau hilang sebagai uang. Nilainya bahkan meningkat dibandingkan dolar, dan 30 tahun kemudian, pelarangan itu dihilangkan.

Bitcoin tidak hanya memberikan nilai preposisi yang lebih tinggi dari banyak barang yang pemerintah bahkan berencana untuk melarang (termasuk emas); tapi secara alami, juga sulit untuk dilarang. Bitcoin global dan terdesentralisasi. Bitcoin tidak mengenal batas dan juga diamankan dengan nodes dan kunci kriptografi. Perlakuan untuk melarang bitcoin membutuhkan pelarangan kode perangkat lunak open source untuk dijalankan dan melarang tanda tangan digital (yang diciptakan oleh kunci kriptografi) untuk disiarkan pada internet. Dan juga harus dikoordinasikan dalam berbagai ranah area yuridiksi, kecuali tidak ada yang tahu bagaimana kunci-kunci tersebut terletak atau untuk menanggulangi banyak nodes yang muncul di berbagai wilayah di dunia. Dengan menyingkirkan isu konstitusional, secara teknis tidak mungkin untuk melaksanakan pelarangan bitcoin dalam banyak hal.

Node konsentrasi Bitcoin tiap negara (earn.com).

Bahkan jika negara yang tergabung dalam G-20 berkoordinasi untuk melarang penggunaan bitcoin, hal tersebut tidak akan menggagalkan penggunaan bitcoin. Namun, akan mengubahnya menjadi sistem fiat. Hal tersebut akan memperkuat penggunaan bitcoin menjadi mata uang yang tak terkalahkan, dan akan memperbesar penggunaannya menjadi global. Tidak ada kegagalan dalam bitcoin; penambangan bitcoin, nodes dan kunci didistribusikan ke seluruh dunia. Setiap aspek dari bitcoin terdesentralisasi, yang juga menjadi sebab mengapa nodes dan kunci kontrol menjadi senjata utama bitcoin. Semakin banyak kunci dan juga nodes yang muncul, semakin terdesentralisasi bitcoin tersebut, dan semakin susah diserang. Semakin banyak wilayah dimana penambangan terjadi, semakin rendah risiko wilayah yang merepresentasikan fungsi keamanan bitcoin. Serangan level negara yang terkoordinasi akan membangun kekuatan sistem imun bitcoin. Hal itu akan secara pasti mempercepat perpindahan dari sistem finansial saat ini (dan mata uang saat ini) dan akan mempercepat inovasi dalam sistem ekonomi bitcoin. Setiap ancaman yang lewat, bitcoin berinovasi untuk memperkuat imun diri dari ancaman. Serangan dari negara yang terkoordinasi tidak akan ada bedanya.

Inovasi tanpa ijin dalam basis global yang terdesentralisasi adalah alasan darimana bitcoin mendapatkan kekuatan dari setiap serangan. Serangan vektor itu sendiri yang akan menyebabkan bitcoin berinovasi. Itulah tangan yang tak tampak yang berisi stereoid. Aktor individual mungkin percaya bahwa mereka termotivasi akan dampak yang lebih besar, tapi realitasnya, kegunaan bitcoin menciptakan struktur insentif yang sangat cukup untuk memastikan kelangsungan hidupnya. Jutaan keinginan diri sendiri, jika bukan miliaran, dari individu yang tidak terkoordinasi diatur oleh kebutuhan pribadi dan kolektif akan inovasi insentif uang bitcoin yang tidak membutuhkan izin pemerintah. Saat ini, mungkin hal tersebut terlihat seperti teknologi baru yang keren atau portfolio investasi yang oke, tapi banyak orang tidak mengenalinya, bitcoin sangatlah penting. Penting karena uang adalah barang penting, dan mata uang legasi secara fundamental telah bobrok. Dua bulan yang lalu, pasar repo di Amerika Serikat hancur,  dan bank sentral secara cepat merespons dengan meningkatkan pasokan dolar hingga $250 milyar, dan banyak lagi kemudian. Itulah mengapa bitcoin menjadi kebutuhan, bukan kemewahan. Saat inovasi menjadi kebutuhan dasar untuk menunjang ekonomi, tidak ada peran serta pemerintah yang dapat menghentikan penyebaran. Uang adalah kebutuhan dasar, dan bitcoin merepresentasikan sebuah fungsi perubahan inovasi kompetisi global akan uang.

Secara praktis, upaya untuk melarang bitcoin atau meregulasikan penggunaannya dalam setiap yuridiksi akan secara langsung menguntungkan persaingan. Insentif untuk merusak upaya yang terkoordinasi untuk melarang bitcoin mungkin akan menjadi terlalu tinggi untuk dapat bertahan dalam persetujuan antar yuridiksi. Jika Amerka Serikat membuat kepemilikan bitcoin ilegal mulai besok, apakah hal itu dapat memperlambat proliferasi, perkembangan dan adopsi bitcoin dan apakah hal itu dapat menyebabkan nilai jaringan untuk turun secara tajam? Mungkin. Apakah hal itu dapat memusnahkan bitcoin? Tidak. Bitcoin merepresentasikan modal yang paling mudah dipindahkan di seluruh dunia. Negara dan yuridiksi yang menciptakan regulasi pastiya akan meletakkan sejumlah kecil restriksi dalam penggunaan bitcoin yang akan memberikan keuntungan secara signifikan dalam penyaluran modal.

Dilema Pelarangan Bitcoin

Kenyataannya, dilema ini bukanlah satu-lawan-satu, tetapi multidimensional yang melibatkan berbagai yuridiksi, semua dengan tujuan yang saling berlawanan, membuat upaya untuk lebih mensukseskan pelarangan bitcoin yang tidak praktis. Sumber daya manusia, modal fisik dan modal berupa uang akan masuk ke negara tersebut dan yuridiksi yang regulasinya paling tidak ketat akan bitcoin. Ini mungkin tidak akan terjadi satu malam, tapi upaya untuk melarang bitcoin ibaratnya sama seperti negara yang memotong hidung dalam wajah. Tidak berati bahwa negara tersebut tidak akan mencoba, India sudah mencoba untuk melarang bitcoin. China sudah menerapkan pembatasan yang ketat pada penggunaannya. Yang lain akan mengikuti. Tapi setiap kali sebuah negara mencoba untuk melakukan aksi untuk membatasi penggunaan bitcoin, pada akhirnya hal tersebut seperti mempromosikan penggunaan bitcoin. Upaya untuk melarang bitcoin adalah marketing yang paling efektif untuk bitcoin. Bitcoin muncul dalam wilayah tanpa batas kuasa, bentuk uang yang tak bisa di sensor. Bitcoin didesain untuk hadir di luar negara. Upaya untuk melarang bitcoin mungkin dapat menjadi alasan untuk kehadiran dan juga, penggunaan nilai.

Satu-satunya langkah untuk menang adalah dengan bermain

Pelarangan bitcoin adalah suatu tindakan bodoh. Beberapa akan berusaha; namun semua akan gagal. Dan upaya untuk melarang bitcoin akan mempercepat penggunaan dan peningkatannya. Hal itu akan menjadi angin kencang yang akan menyebarkan bara api. Hal itu juga akan membuat bitcoin kuat dan lebih dapat dipercaya, lebih meningkatkan daya tahan dari serangan dan memperkuat sifatnya yang tidak lemah. Dan dalam kasus tertentu, jika Anda percaya bahwa pemerintah akan melarang bitcoin, hal tersebut akan menjadi ancaman terhadap mata uang dunia, adalah suatu hal yang kurang bijak untuk tidak mempercayai bitcoin sebagai teknologi penyimpanan. Semua dijelaskan bahwa bitcoin dapat menjadi uang, dan pada saat itu juga berusaha mengabaikan alasan berprinsip dan bertanya mengapa: desentralisasi dan resisten akan sensor. Bayangkan Anda dapat mengerti rahasia terbesar di dunia dan mengerti mengapa bitcoin membuat ketakutan para pemerintah. Juga, jika seseorang mengerti mengapa bitcoin berhasil dan mengapa hal itu tidak akan gagal di tangan pemerintah, atau mengapa ada perbedaan pengetahuan atas bagaimana bitcoin dapat berfungsi. Dimulai dari mengerti akan hal yang fundamental, dan kemudian mengaplikasikan hal tersebut sebagai dasar untuk menganalisis potensi risiko yang akan dilakukan oleh intervensi pemerintah di masa depan atau regulasinya. Dan jangan berkompromi akan nilai yang asimetris; satu-satunya upaya untuk menang adalah ikut bermain.