Mungkin sentimen yang disebutkan pada halaman-halaman ini tidak cukup untuk memberi mereka suatu harapan yang umum; sebuah kebiasaan untuk tidak berpikir bahwa sesuatu itu salah, karena penampakan luarnya yang palsu namun tampak benar, dan kemudian protes dengan alasan kebiasan. Namun keributan itu kemudian reda. Waktunya untuk beralih karena alasan tersebut.
— Thomas Paine, Common Sense (24 February, 1776)

Itulah pembukaan pidato Thomas Pain yang meneriakkan kemerdekaan Amerka pada awal 1776. Pada saat itu, deklarasi kemerdekaan jauh dari kepastian, tapi dalam pandangan Paine, tidak ada pertanyaan lagi. Kemerdekaan bukan untuk diperdebatkan; hanya ada satu langkah ke depan. Namun, dia mengerti bahwa opini publik masih juga belum terbentuk dan masih terkumpul pada status quo, dengan pilihan untuk rekonsiliasi dibandingkan dengan kemerdekaan. Kebiasaan lama tidak dapat ditinggalkan. Status quo memiliki tendensi untuk dipertahankan, tak peduli alasannya, karena sudah dilakukan selama bertahun-tahun dan semuanya berjalan seperti yang sudah-sudah. Namun, kebenaran menemukan jalannya untuk tampak dalam hitungan waktu, yang sebenarnya lebih masuk akal dibandingkan berbagai alasan atau logika. Suatu hari, kebenaran akan memukul Anda tepat di wajah, dan akan terlihat jelas saat Anda pertama kali mengalaminya dan akan membuka perspektif yang tidak pernah ada sebelumnya. Walaupun Paine jelas mencoba untuk membujuk populasi yang belum yakin dengan alasan dan logika, pada saat yang sama juga memilih untuk tidak berpikir lebih jauh apa yang terjadi di baliknya dan yang sudah tampak jelas di depan mata.

Menurut Paine, kemerdekaan bukanlah tes IQ, atau relevan terhadap koloni-koloni Amerika; sebaliknya itu adalah hal yang masuk akal dan keinginan tersebut universal untuk “semua jenis kemanusiaan”, seperti yang dikemukakan Paine. Hal yang serupa pun berlaku untuk bitcoin. Ini bukanlah tes IQ; melainkan, bitcoin adalah suatu hal yang masuk akal dan implikasinya adalah universal. Beberapa orang pernah berhenti untuk bertanya atau mengerti tentang fungsi uang. Hal itu memfasilitasi Secara praktis setiap transaksi yang pernah dilakukan, namun tidak seorangpun mengerti ekuasinya, juga properti yang membuat uang secara efektif mengkoordinasi aktivitas ekonomi. Inilah fungsi yang diterima begitu saja, dan hasilnya adalah menjadi subjek yang tidak diajarkan secara luas. Namun, walaupun ada keterbatasan pengetahuan, ada reaksi dalam ide penggunaan bitcoin sebagai uang. Posisi utamanya diprediksi tidak. Bitcoin adalah anathema dari semua aturan yagn pernah ada. Di permukaan, bitcoin nampak tidak konsisten dibandingkan dengan jenis uang yang diketahui pernah ada. Bagi banyak orang, uang adalah uang karena telah begitu sebelumnya. Secara general, bagi tiap individu, konstruksi atas uang dibangun berdasarkan waktu dan secara natural tidak banyak dipertanyakan.

Tapi kemudian datanglah bitcoin, dan setiap orang kemudian menjadi ahli akan apa yang disebut dengan uang dan bukan uang, dan kepada mereka yang merasa sudah tahu banyak, itu bukanlah bitcoin. Bitcoin adalah Uang digital, tidak berhubungan dengan pemerintah atau bank sentral, sifatnya volatil dan dipercaya “lambat”, tidak digunakan secara massal untuk memfasilitasi perdagangan, dan tidak dikembangkan. Dalam uang modern, kebiasan lama untuk tidak berpikir bahwa sesuatu salah, memberikan penampakan seolah-olah itu benar.

Dalam aplikasi yang tampak sukses, uang diterbitkan oleh bank sentral; hal tersebut terlihat stabil dan mampu melewati semua transaksi; uang memfasilitasi perdagangan dari hari ke hari; dan dengan kuasa Tuhan, pasokannya dapat secara cepat dikembangkan untuk memenuhi kebutuhan ekonomi yang cepat berubah. Bitcoin tidak memiliki satupun sifat ini (beberapa ada, yang lain tidak sama sekali), dan sebagai hasilnya seringkali disangsikan untuk tidak memenuhi standar uang di masa modern. Ini mengapa terlalu memikirkan masalah dapat meruntuhkan IQ yang paling tinggi. Kegagalan untuk mengenali pola karena permainan secara fundamental berubah, tapi pemainnya tidak menyadarinya. Sangat mungkin untuk tersesat dalam semak belukar atau gagal untuk melihat diantara rimbunan pohon. Bitcoin akan langka, sangat mudah dibagi dan bisa dikirim lewat saluran komunikasi (dan dalam basis tanpa izin). Hanya akan ada 21 juta bitcoin. Ilmuwan roket dan investor saat ini mungkin melihat ekuasi ini terhadap aplikasi lainnya dalam pasar dan mengutuknya tanpa melihat nilainya. Sedangkan pada saat yang sama, jika ditanyakan dengan pertanyaan yang sama, apakah Anda lebih baik dibayar dalam mata uang dengan pasokan tetap yang tidak bisa dimanipulasi ataukah mata uang yang tergantung pada sistem dan mata uang yang nilainya mudah untuk diturunkan. Banyak orang akan lebih memilih pilihan yang pertama.

Mungkin itu racun tikus
— Warren Buffett, tentang Bitcoin

.

Bitcoin – tak ada yang bisa Anda lakukan untuk mengubahnya […] lebih baik saya makan pisang, saya punya pisang.
— Mark Cuban

Uang Tidak Tumbuh Di Pohon

Saat kita masih kecil, kita belajar bahwa uang tidak tumbuh di atas pohon, tapi dalam bermasyarakat, sepertinya akal sehat itu tertinggal pada bangunan-bangunan. Dalam dua bulan terakhir, bank sentral di Amerika Serikat, Eropa dan Jepang (Fed, ECB dan BOJ) secara kolektif meningkatkan pasokan mata uang berjumlah $3,3 triliun secara keseluruhan – kenaikan sejumlah 20% dalam waktu Delapan minggu. Bank sentral sendiri telah menghitung sebagian besar, meminjam $2,5 triliun dolar dan meningkatkan pasokan uang sejumlah 60%. Dan itu jauh dari selesai; triliunan dolar kembali diciptakan. Ini bukan soal mungkin, tapi sudah pasti. Akal sehat adalah perasaan ketidakpastian yang dirasakan semua orang yang berkata, “ini sangat tidak mungkin” atau “ini akan berakhir buruk”. Beberapa memikirkan hal itu untuk mengambil keputusan berdasarkan logika, seringnya banyak yang tidak nyaman untuk percaya, tapi bergemuruh di seluruh negeri dan dunia. Walaupun tidak setiap orang terhubung dengan ekuasi 21 juta bitcoin, banyak orang lainnya terhubung. Waktu membuat banyak orang beralih dengan alasan. Orang-orang tidak harus mengerti mengapa atau bagaimana hanya ada 21 juta bitcoin; semua hanya perlu dapat dikenali dengan pengalaman bahwa nilai dolar akan berkurang masa depan, dan kemudian ide untuk memiliki mata uang dengan pasokan yang tetap mulai masuk akal. mengerti bagaimana mungkin bahwa bitcoin memiliki pasokan yang tetap datang setelah membuat koneksi awal, tapi masih, tidak seorang pun mengerti bagaimana hal tersebut menjadi bernilai. Lampu itu mulai menyala terang.

Untuk setiap individu, ada pilihan di dunia dimana orang dapat memproduksi unit uang gratis (tapi bukan untuk mereka) atau dunia dimana tak seorangpun dapat melakukannya (termasuk mereka). Dari perspektif individual, tidak ada perbedaan marjinal dalam kedua dunia tersebut; siang dan malam, semua orang sadar akan keputusan untuk secara intuisi memilih yang terakhir, mengenali bahwa pilihan sebelumnya tidak berkelanjutan untuk kebutuhannya. Bayangkan ada 100 orang dalam sebuah ekonomi, setiap orang memiliki bakat masing-masing. Semua ingin menggunakan bentuk uang untuk memfasilitasi pertukaran barang dan jasa yang diproduksi oleh lainnya. Dengan satu pengecualian bahwa satu orang memiliki kekuatan untuk mencetak uang, yang tidak membutuhkan investasi akan waktu dan secara praktis tidak mengeluarkan biaya. Katakanlah bahwa waktu yang dimiliki manusia adalah sumber daya yang langka, dan menjadi komponen utama dalam memproduksi barang atau jasa yang dibutuhkan dalam perdagangan, skenario semacam itu berarti bahwa satu orang dapat membeli hasil setiap orang dengan gratis. Mengapa setiap orang setuju dengan kondisi seperti itu? Katakanlah satu orang itu adalah perusahaan, dan secara spesifik, fakta bahwa bank sentral diharapkan dapat melakukan keputusan atas dasar kepentingan masyarakat tidak mengubah kegiatannya. Dalam level mikro, hal tersebut tidaklah masuk akal karena tidak secara ajaib mengubahnya menjadi fakta yang fundamental karena ada perbedaan yang cukup besar dalam pemisahannya. Jika tidak seorangpun memiliki kekuatan itu, maka tidak ada keputusan yang masuk akal yang dimiliki oleh bank sentral.

Semua yang berada di luar realitas fundamental ini ada dalam teori yang abstrak, yang bergantung pada bergantinya kepercayaan, hipotesis dan kata-kata yang rumit yang tidak dimengerti banyak orang, semua terpisah dari keputusan yang dapat diambil oleh seseorang. Ini artinya bukan mempercayai orang lain atau bank sentral lainnya; ini lebih kepada tidak ada seorangpun dapat memiliki keuntungan dari orang lainnya untuk dapat mencetak uang, tak peduli identitas atau keinginannya. Hanya ada satu alternatif, bahwa setiap individu akan mendapatkan keuntungan dengan memastikan bahwa tidak seorang pun atau semua entitas memiliki kekuatan. Bank sentral mungkin memiliki kemampuan untuk menciptakan dolar tanpa harus mengeluarkan biaya, tapi uang masih tidak tumbuh di pohon. Sepertinya bentuk uang tertentu bukanlah uang yang secara ajaib dapat tumbuh di atas pohon. Dan pada level perseorangan, seseorang diberi insentif memastikan bahwa hal itu tidak mungkin. Banyak orang bertahan pada kebiasaan lama yang tidak berpikir bahwa hal tersebut salah, tapi hal tersebut tidak bertahan lama. Waktu membuat orang kembali melihat realitas. Saat ini, bank sentral sedang “terkaget dan terpana” dengan pasokan bitcoin yang tetap sejumlah 21 juta. Tidak ada alasan yang dapat mengganti perbedaan dalam dua jalan yang berbeda.

Membela Budaya Yang Telah Ada

Ada uang dan ada kredit. Satu-satunya yang penting adalah pengeluaran. Anda dapat mengeluarkan uang dan membayar kredit. Dan saat kredit turun, Anda dapat meletakkan uang ke dalam sistem jadi Anda dapat memiliki pengeluaran yang sama. Itu yang mereka lakukan melalui sistem keuangan (mereferensikan QE dalam merespons krisis sebelumnya) dan hal tersebut berhasil.”

Ray Dalio, CNBC 19 September, 2017

Tidak Ada Makan Siang Gratis

Semakin banyak orang yang sadar akan apa yang dilakukan bank sentral, semakin banyak yang mulai bertanya. $2.500.000.000.000 adalah uang yang banyak, tapi apa yang sebenarnya terjadi? Siapa yang mendapatkan uangnya? Bagaimana hal itu bisa masuk akal? Semua adalah pertanyaan yang valid, tapi tak ada satu pertanyaanpun yang dapat mengubah fakta bahwa ada banyak dolar beredar dan setiap nilai dolar akan menurun di masa depan. Itu intuitif. Namun, pada level yang lebih fundamental, kenali bahwa operasi atas pencetakan uang (atau penciptaan dolar digital) tidak berpengaruh pada aktivitas ekonomi. Untuk menyederhanakan itu, bayangkan mesin printer surat kabar yang bekerja terus menerus seperti lingkaran. Atau bayangkan mengetik sejumlah dolar pada komputer (yang secara teknis itulah yang dilakukan bank sentral untuk menciptakan “uang”). Operasi itulah tidak melakukan apa-apa untuk memproduksi apapun yang berharga di dunia. Sebaliknya, aksi itu dapat mendorong seseorang untuk melakukan aksi lainnya.

Kenali barang nyata atau jasa yang diproduksi oleh seseorang. Waktu yang dimiliki manusia sebagai input, produksi kapital sebagai hasilnya. Tak peduli itu aplikasi software, peralatan manufaktur, jasa atau barang konsumen, di seluruh rantai nilai, seseorang mengontribusikan waktu untuk memproduksi barang atau jasa. Waktu dan nilai adalah jejak atas uang dan harga. Memasukkan angka yang besar pada komputer tidak memproduksi jaringan lunak dan jaringan keras, mobil atau rumah. Orang-orang memproduksi itu semua dan uang mengkoordinasi pilihan individual atas ekonomi, memberikan kompensasi nilai sejumlah waktu tertentu yang dihabiskan. Saat bank sentral menciptakan $2,5 triliun dalam hitungan minggu, mereka mengkonsolidasi kekuatan untuk menentukan harga dan nilai atas waktu yang dimiliki manusia. Memang ini tampak samar tapi bukan peringatan bahwa bank sentral secara sadar atau bertujuan menjalankan operasi dengan niat buruk. Ini adalah level akar konsekuensi akan aksi yang dilakukan oleh bank sentral, bahkan Jika tujuannya baik. Lagi-lagi, operasi yang dijalankan bank sentral (secara semena-mena menambahkan nol ke beberapa akun bank) tidak bisa menghasilkan aktivitas ekonomi; yang dapat dilakukan adalah bagaimana mengalokasi dolar baru. Dengan melakukannya, bank sentral memberikan manfaat kepada beberapa individual, perusahaan atau segmen dari ekonomi atas yang lain. Dalam mengalokasi dolar baru yang dibuat, hal tersebut mengganti fungsi pasar, satu orang dihargai oleh milyaran orang, dengan fungsi yang terpusat, sangat mempengaruhi keseimbangan atas kuasa atas siapa yang mengontrol modal keuangan yang mengkoordinasi aktivitas ekonomi. Bayangkan tentang distribusi uang sebagai keseimbangan kontrol yang mempengaruhi serta menentukan apa yang dibangun, oleh siapa dan pada harga berapa. Pada waktu penciptaan, ada banyak yang tapi ada juga waktu yang dimiliki manusia atau barang dan jasa sebagai konsekuensi atas aksi tersebut. Secara sama, sepanjang waktu, yang dilakukan oleh bank sentral adalah bukan menciptakan banyak lapangan pekerjaan tapi banyak dolar untuk mendistribusikan angkatan kerja, tapi dengan distribusi bahwa mereka memiliki mata uang. Bank sentral Bisa mencetak uang (secara teknis mencetak dolar digital), tapi tidak bisa mencetak waktu ataupun melakukan sesuatu tentang itu, tapi secara palsu memanipulasi alokasi atas sumber daya dalam ekonomi.

Sejak 2007, neraca lajur bank sentral telah meningkat tujuh kali lipat, tapi angkatan kerja hanya meningkat 6%. Ada jumlah orang yang sama yang berkontribusi sebagai output (waktu yang dimiliki manusia) tapi lebih banyak dolar untuk dikompensasikan pada waktu itu. Jangan dibuat bingung oleh teori kuantitas yang tidak mungkin tentang ide bahwa sebuah pekerjaan yang disimpan vs pekerjaan yang hilang; ini adalah angkatan kerja Amerika Serikat yang disampaikan oleh Badan Statistik Tenaga Kerja bahwa semua orang di atas 16 tahun, yang bekerja ataupun tidak bekerja. Hasil yang tidak bisa dihindari adalah nilai setiap dolar turun, tapi tidak menciptakan lebih banyak pekerja, dan semua harga tidak dapat disesuaikan dengan rata terhadap kenaikan pasokan uang, termasuk harga dari tenaga kerja.

Dalam teori, jika bank sentral akan mendistribusikan uang dalam proporsi yang sama kepada setiap individu yang memegang mata uang sebelumnya, maka hal tersebut tidak akan mengubah keseimbangan kuasa. Dalam aplikasinya, distribusi kepemilikan berubah secara dramatis, jauh lebih condong ke pemegang aset keuangan (yang dibeli oleh bank sentral dalam proses pembuatan dolar baru) juga mereka dengan akses ke kredit yang murah (pemerintah, perusahaan-perusahaan besar, orang-orang dengan kekayaan berlimpah, etc). Secara keseluruhan, kekuatan pembelian setiap dolar menurun, tidak secara tiba-tiba, tapi dengan keuntungan yang kecil dalam biaya keseluruhan (lihat Efek Cantillon). Walaupun konsekuensinya seperti itu, bank sentral melakukan aksi tersebut dengan tujuan untuk mendukung sistem kredit yang akan runtuh tanpa pasokan dolar berikutnya. Dalam ekonomi bank sentral, sistem kredit adalah mekanisme untuk menyetel harga saat jumlah utang dolar yang terdenominasi jauh melebihi pasokan dolar, yang juga mengapa kekuatan pembelian tiap dolar tidak segera terespons untuk menaikkan pasokan uang.

Sebaliknya, efek atas peningkatan pasokan uang ditransmisikan, sepanjang waktu, melalui ekspansi sistem kredit. Upaya sistem kredit adalah untuk menawarkan kontrak kepada pasar dan individu dalam ekonomi dan nilai atas penyesuaian harga; bank sentral berupaya untuk membalikkan apa yang terjadi secara alami dengan membanjiri pasar dengan dolar, yang artinya, melebihkan fungsi setelan harga pasar, secara fundamental mengubah struktur ekonomi. Solusi pasar atas masalah tersebut adalah untuk menekan utang (ekspresi atas pilihan) dan solusi bank sentral adalah untuk meningkatkan pasokan dolar sehingga level utang dapat dipertahankan. Tujuannya adalah untuk menstabilkan sistem kredit sehingga dapat berkembang, dan dapat kembali hingga pada krisis keuangan tahun 2008, sebuah peta historis atas apa yang telah terjadi. Setelah krisis itu terjadi, bank sentral menciptakan $1,3 triliun dolar dalam hitungan bulan. Karena hal ini, dolar awalnya dikuatkan atas tekanan deflasi dalam sistem kredit yang terbebani atas kenaikan pasokan uang, tapi kemudian, saat sistem kredit mulai meningkat, kekuatan pembelian atas dolar kembali turun secara pelan-pelan. Saat ini, sebab dan akibat akan stimulus moneter bank sentral secara prinsip ditransmisikan melalui sistem kredit. Kasus ini terjadi setelah krisis tahun 2008, dan akan tetap berlangsung selama sistem kredit tetap dipertahankan.

Manifestasi efek dalam ekonomi nyata sangatlah rumit, tapi tidak membutuhkan keahlian khusus untuk mengenali arah umum atas akhir dari permainan tersebut atau kejelekannya. Banyaknya dolar yang beredar artinya nilai setiap dolar menjadi berkurang, dan nilai atas barang secara alami menuju harga produksinya. Harga marjinal yang dikeluarkan bank sentral untuk memproduksi dolar adalah nol. Dengan semua bailout dari bank sentral dan Kongres, tak peduli itu perseorangan atau perusahaan, seseorang akan membayar untuk semuanya. Sangat axiomatic bahwa mencetak uang (atau mencetak dolar digital) tidak memiliki hubungannya untuk meningkatkan aktivitas ekonomi; hal itu Hanya mengubah keseimbangan dengan mempertanyakan siapa yang mengalokasikan uang dan risiko harga. Hal tersebut juga menghilangkan kemampuan individu dan memberikan Kuasa pada pemerintah dengan sentralisasi. Secara fundamental hal itu memperbaiki kemampuan ekonomi untuk berfungsi saat mendistorsi harga dimana-mana. Tapi yang lebih penting, hal itu memberikan stabilitas atas risiko mata uang yang ada, dimana harga tersebutlah yang dibayar oleh semua orang. Bank sentral mungkin menjadi mampu untuk menciptakan dolar secara gratis dan badan keuangan mungkin bisa meminjamnya dengan suku bunga nol secara langsung, tapi tidak ada yang namanya makan siang gratis. Seseorang harus bekerja, dan semua yang dilakukan oleh pencetakan uang adalah mengubah siapa yang memiliki dolar untuk mengkoordinasi dan menghargai pekerjaan tersebut.

“Gospodin,” katanya, “kamu telah menggunakan kata-kata yang aneh kepadaku, maksudku…”

“Oh, tanstaafl. Artinya, tidak ada yang namanya makan siang gratis. Dan memang bukan,” saya menambahkan, menunjuk tanda MAKAN SIANG GRATIS di seberang ruangan, “atau minuman ini akan seharga setengahnya. Saya akan mengingatkannya bahwa semua yang gratis akan berharga dua kali lebih mahal di masa Depan atau bahkan tidak berharga sama sekali.”

“Filosofi yang menarik.”

“Bukan filosofi, fakta. Satu atau lainnya, apa yang kamu dapatkan, itu yang kamu bayar”.

Robert Heinlein, The Moon is a Harsh Mistress

Bitcoin Adalah Akal Sehat

Diantara kekurangannya sebagai mata uang, bitcoin dianggap terlalu rumit oleh banyak orang untuk dapat digunakan secara luas. Realitasnya, dolarlah yang rumit; bukan bitcoin. Bitcoin menjadi mudah ketika terabstraksi hingga denominasi paling akhir: 21 juta bitcoin; dan siapa yang mengontrol pasokan uang: tidak ada. Bukan bank sentral ataupun yang lainnya. Pada akhirnya, itulah yang paling penting. Faktanya, bitcoin rumit pada level teknis, karena menyangkut matematika yang rumit dan kriptografi dan sangat bergantung pada proses “pertambangan” yang membuat semua tampak rumit di luar. Ada blocks, nodes, kunci, kurva elips, tanda tangan digital, penyesuaian yang rumit, hashes, nonces, merkle tree, alamat, dsb.

Tapi, bitcoin sangatlah mudah. Jika pasokan bitcoin tetap pada 21 juta, banyak orang akan menginginkannya dan kuasa pembelian akan meningkat; karena tidak ada kompleksitas di balik itu yang menghalangi penggunaan. Banyak peserta dalam ekonomi dolar, termasuk yang paling canggih, tidak memiliki pengertian praktis akan sistem dolar pada level teknis. Tidak hanya sistem dolar lebih kompleks dibandingkan bitcoin, namun juga kurang transparan. Dalam level yang sama akan kompleksitas dan banyak hal yang ada dalam bitcoin sama rumitnya dengan apa yang dimiliki iPhone, namun banyak orang mampu untuk menggunakan aplikasinya tanpa pernah mengerti bagaimana hal tersebut beroperasi dalam level teknis. Sama halnya dengan bitcoin; inovasi bitcoin adalah pada akhirnya akan mencapai kelangkaan digital, juga mudah untuk dibagi dan ditransfer. 21 juta bitcoin saja, titik. Itulah satu-satunya hal yang masuk akal yang perlu diketahui oleh semua orang.

Ada banyak hal yang terjadi di balik layar, tapi tiga grafis ini adalah yang mendorong apapun. Semua orang di seluruh dunia sedang menghubungkan titik-titik tersebut. Bank sentral menciptakan triliunan dolar pada saat yang bersamaan dan laju penerbitan bitcoin sedang dipotong setengahnya (baca bitcoin terpotong setengah). Walaupun banyak orang tidak sadar akan dua jalan yang berbeda ini, sekelompok orang sudah paham (distribusi pengetahuan berjalan seiiring waktu) dan bahkan sedikit orang yang sedang berupaya untuk mengetahuinya secara umum mencari ketidakseimbangan yang signifikan diantara permintaan akan bitcoin dan pasokannya. Saat ini terjadi, nilai bitcoin sudah naik. Sesederhana itu dan itulah yang akan menarik semua orang: harga. Harga adalah hal yang mengkomunikasikan informasi. Semua itu lebih baik tidak memberikan perhatian untuk bereaksi terhadap sinyal harga. Secara umum permintaan didorong oleh sesuatu yang fundamental (bahkan jika ada spekulasi), tapi mayoritas tidak perlu mengerti bagi mereka yang fundamental untuk mengenali bahwa pasar sedang mengirimkan sinyal.

Begitu sinyal yang dikomunikasikan, maka akan jelas bahwa bitcoin itu mudah. Unduh app, hubungkan dengan akun bank, beli bitcoin. Beli perangkat keras, perangkat keras memberikan alamat, kirimkan uang pada alamat tersebut. Tidak ada orang yang dapat mengambilnya dari Anda dan tidak seorangpun dapat mencetak apapun lagi. Dengan itu, bitcoin menjadi jauh lebih intuitif. Memang Tampak rumit jika orang tidak mengerti, tapi sangatlah mudah, dan setiap orang dengan akal sehat akan segera mengetahuinya; keuntungannya sangat besar dan uang adalah kebutuhan dasar yang akan semakin kehilangan nilainya. Penyelamatan diri sendiri adalah motivasi yang dibutuhkan; secara umum hal tersebut akan meruntuhkan tembok yang ada.

Bitcoin didukung oleh pasokan yang tetap yang tidak bisa diubah, mudah diamankan tanpa harus melibatkan risiko dengan pihak lain dan tahan terhadap sensor dan guncangan. Dengan ketahanan tersebut, tidak membutuhkan banyak imajinasi untuk melihat bagaimana bitcoin berevolusi dari sifat yang volatil ke ekonomi yang stabil. Pasokan moneter yang sudah dialokasikan melawan debasemen yang tanpa akhir; mata uang yang menjadi lebih mahal untuk diproduksi dibandingkan dengan mata uang dimana harga untuk memproduksi tergantung pada sifatnya yang nol. Pada akhirnya, mata uang yang pasokannya (dan turunannya yaitu sistem harga) tidak bisa dimanipulasi. Permintaan yang fundamental untuk bitcoin mulai dan berakhir pada titik ini. Satu persatu, orang akan bangkit dan sadar jika barang mereka telah dijual dan tidak terkoneksi dengan realita ekonomi setiap harinya.

Dengan bitcoin dibaliknya, tidak ada keuntungan untuk memberikan kuasa untuk mencetak uang atau memperbolehkan bank sentral untuk mengalokasi sumber daya dalam ekonomi, dan dalam kontrol masing-masing orang untuk menjalankan ekonomi tersebut. Saat setiap domino yang jatuh, penggunaan bitcoin meningkat. Saat sebuah fungsi dari adopsi tersebut, bitcoin akan bertransisi dari volatil, kikuk dan novel hingga stabil, mulus dan akhirnya dipakai dimana-mana. Tapi seluruh transisi tersebut hanya akan didikte lewat nilai, dan nilai dihasilkan dari fondasi yang hanya akan ada 21 juta bitcoin. Tidak mustahil untuk memprediksi bagaimana bitcoin akan berkembang karena banyak otak akan berkontribusi bahwa masa Depan belum juga berpikir tentang bitcoin. Saat bitcoin menangkap banyak pikiran, kemampuannya akan berkembang secara pesat di luar batas sumberdaya yang ada saat ini. Tapi sumber daya tersebut akan muncul atas biaya langsung akan sistem legasi. Secara umum inilah kompetisi akan dua sistem moneter dan jalannya sangat jelas.

Pisang tumbuh di pohon. Uang tidak, dan bitcoin adalah tekanan yang kembali mengingatkan semua orang untuk melihat realitas yang sebenarnya. Tidak ada yang dinamakan makan siang gratis. Setiap hal dibayar oleh yang lain. Saat pemerintah dan bank sentral tidak bisa menciptakan uang begitu saja, maka akan sangat jelas bahwa inflasi moneter akan menjadi upaya untuk mengalokasi sumber daya dimana tidak seorangpun ingin dibebankan pajak. Dalam akal sehatnya, tidak ada pertanyaan. Akan ada debat tapi bitcoin membuat jalan ke masa depan. Waktu akan membuat orang beralih suatu saat nanti.

Anda dapat membodohi orang-orang selama beberapa waktu, dan beberapa orang setiap saat, tapi Anda tidak dapat membodohi orang sepanjang waktu.
— Abrahan Lincoln

.

Prosesnya mungkin akan terlihat aneh dan sulit, tapi seperti seluruh langkah yang telah kita tempuh, keinginan akan sedikitnya waktu menjadi jelas dan disetujui; dan hingga kemerdekaan dideklarasikan, benua ini akan merasakan dirinya seperti seseorang yang terus berupaya menunda semua urusan yang tidak menyenangkan dari hari ke hari, namun tidak tahu apa yang harus dilakukan, membenci untuk melakukan sesuatu tentang itu, berharap bahwa itu akan segera berakhir, dan secara terus menerus menghantui dengan pikiran atas kebutuhannya.
— Thomas Paine, Common Sense