Saat masih kecil, kita belajar bahwa uang tidak tumbuh di pohon. Namun sebaliknya, sebagai masyarakat kita dikondisikan untuk percaya bahwa hal tersebut tak hanya mungkin, tapi juga menjadi kebutuhan dan menjadi fungsi yang produktif dalam ekonomi kita. Sebelum bitcoin, keistimewaan ini dipegang oleh bank sentral global (lihat di sini untuk contohnya). Setelah bitcoin, setiap Tom, Dick dan Harry tampaknya berpikir bahwa mereka juga dapat menciptakan uang. Pada level paling bawah, setiap orang merasa berani untuk mencoba meniru bitcoin. Baik itu dengan cara hard-forking bitcoin dari konsensus (bitcoin cash), membuat kloning bitcoin (litecoin) atau menciptakan protokol baru dengan fitur yang “lebih baik” (ethereum), masing-masing berupaya untuk menciptakan uang jenis baru. Jika bitcoin bisa, mengapa kita tidak?

Kita sampai pada titik ini di tahun 2019, dimana kita menyaksikan peristiwa monetisasi barang ekonomi (bitcoin) di pasar bebas yang pertama kalinya dalam ribuan tahun (setelah emas). Daripada berhenti untuk sekedar merenungkan betapa dahsyatnya kenyataan tersebut, atau sekedar berusaha mengerti bagaimana dan mengapa hal tersebut bisa terjadi, banyak orang melewatinya dan lebih fokus pada hal-hal lainnya atau bahkan pada masalah yang tidak mereka ketahui pada awalnya. Setiap orang ingin cepat kaya, dan selama ada uang, mereka dapat menjadi peramu. Mereka yang bekeinginan untuk meniru bitcoin adalah peramu masa kini.

Mereka beranggapan bahwa bitcoin terlalu lambat jadi mereka menciptakan tiruan yang lebih “cepat”. Atau bahwa bitcoin tidak memiliki kapasitas untuk menghadapi berbagai transaksi yang dibutuhkan oleh ekonomi global jadi mereka membuat tiruan yang skalanya “lebih besar”. Kemudian mereka mengatakan bahwa bitcoin terlalu cepat berubah untuk sebuah mata uang, jadi mereka menciptakan versi yang “lebih stabil”. Begitu seterusnya. Selanjutnya, bitcoin terlalu kaku dan butuh versi yang lebih gampang diprogram sehingga mereka menciptakan tiruan yang “lebih fleksible”. Seringnya mereka bilang bahwa hasil ciptaan mereka bukan uang, tapi adalah sebuah alat untuk “pembayaran” atau “kegunaan” atau mungkin “komputer global berbahan bakar gas”. Atau mereka berusaha untuk meyakinkan kita tentang sebuah dunia yang memiliki ratusan, atau mungkin bahkan ribuan mata uang. Tapi jangan sampai salah, di tiap kasusnya, itu adalah upaya mereka sendiri untuk menciptakan uang.

Fungsi Nilai Bitcoin

Jika kegunaan utama (atau bahkan satu-satunya) sebuah aset adalah sebagai sarana pertukaran untuk barang dan pelayanan lainnya dan jika tidak termasuk arus pemasukan aset produktif (seperti stok atau obligasi), maka aset tersebut harus muncul dalam bentuk uang dan hanya akan bernilai jika aset tersebut memiliki sifat moneter yang kredibel.

Mereka yang berupaya untuk meniru bitcoin gagal mengerti ciri-ciri yang membuat bitcoin dihargai atau berhasil sebagai uang

Dengan “ciri-ciri” yang kerap berubah, maka orang-orang yang berupaya meniru bitcoin menunjukkan kegagalannya dalam memahami karakter yang membuat bitcoin berharga atau berguna sebagai uang. Kode perangkat lunak yang dirilis bukanlah uang. Hingga hari, ini kode yang dihasilkan dari perangkat lunak bitcoin bukanlah uang. Anda bisa saja menyalin kode tersebut besok atau menciptakan variasi sendiri dengan sebuah fitur baru dan tak akan ada orang yang akan menggunakannya sebagai uang. Bitcoin menjadi uang setelah beberapa saat dan hanya setelah jaringan bitcoin memunculkan ciri-ciri tertentu yang tidak ada di awal pembuatan dan yang mustahil untuk digandakan hingga akhirnya bitcoin muncul.

Karakteristik tersebut muncul secara organik dan spontan saat aktor ekonomi perseorangan di seluruh dunia mengevaluasi bitcoin dan yakin untuk menggunakannya sebagai sarana untuk menyimpan sebagian kekayaannya. Saat nilainya meningkat, bitcoin menjadi terdesentralisasi, dan saat bitcoin telah terdesentralisasi, akan sangat sulit untuk mengubah hubungan jaringan atau membuatnya menjadi tidak berlaku, atau mencegah, transaksi yang sah (yang sering dirujuk sebagai perlawanan-sensorship). Saat ini masih ada perdebatan apakah bitcoin masih terdesentralisasi atau cukup resistan terhadap sensor, tapi walaupun ini mungkin terjadi, ada banyak pertimbangan untuk diperdebatkan:

1. Sejauh ini bitcoin merepresentasikan sistem keuangan di dunia yang paling terdesentralisasi dan tahan terhadap sensor, jika dibandingkan dengan mata uang tradisional lainnya, baik itu juga mata uang digital ataupun mata uang komoditas seperti emas.
2. Bitcoin mendapatkan nilainya dari sifatnya yang terdesentralisasi dan karena bitcoin anti sensor; karakteristik inilah yang dinilai aman dan menguatkan kredibilitas suplai yang tetap yaitu hanya 21 juta saja (itu sebabnya bitcoin sangat berharga).
3. Bitcoin menjadi sangat terdesentralisasi dan tahan terhadap sensor ketika nilainya meningkat dan ketika mulai naik di semua level jaringan.

Ulangi.

Sistem-Sistem Moneter Cenderung Menyatu

Setiap mata uang, uang komoditas atau mata uang kripto, saling bersaing untuk penggunaan yang sama seperti halnya bitcoin. Dimengerti atau tidak, sistem keuangan cenderung menggunakan satu media saja untuk kemudahan likuiditasnya, bukan untuk alasan konsumsi atau produksi. Ketika mengevaluasi jaringan moneter, sangat tidak masuk akal untuk menyimpannya dalam jumlah likuiditas yang lebih kecil dan di dalam sebuah jaringan yang tidak lebih aman.

Pikirkan hal ini. Jika Anda bekerja hanya dua minggu saja dan atasan Anda menawarkan untuk membayar Anda dalam bentuk mata uang yang diterima oleh 1 milyar orang di seluruh dunia dibandingkan dengan mata uang yang hanya diterima oleh satu juta orang, manakah yang akan Anda pilih? Apakah Anda memilih 99,9% untuk satu dan 0,1% untuk yang lainnya, ataukah Anda lebih memilih untuk tetap bersama dengan satu milyar teman-teman Anda lain? Jika Anda penduduk Amerika tapi mengunjungi Eropa seminggu sekali dalam setahun, apakah Anda meminta atasan untuk membayar Anda 1/52 dalam mata uang Euro setiap minggu atau Anda lebih memilih dolar? Secara praktis, sampir semua orang menyimpan nilai dalam satu aset moneter, bukan karena yang lainnya tidak ada, tapi  karena itu adalah aset yang paling lancar dalam pasar ekonomi mereka.

Setiap orang yang memiliki mata uang Bolivar dari Venezuela atau Peso Argentina akan lebih memilih menggunakan sistem dolar jika mereka bisa. Dan dalam hal yang sama, setiap orang yang memilih untuk berspekulasi dalam tiruan bitcoin sedang mengambil keputusan yang tidak masuk akal untuk secara sukarela memilih aset yang kurang lancar dan jaringan moneter yang tidak aman. Walaupun beberapa jaringan moneter tertentu saat ini bisa dibilang lebih besar dan lebih lancar daripada  bitcoin (contohnya dolar, euro, yen), individu yang memilih untuk menyimpan sebagian kekayaannya dalam bitcoin rata-rata dipicu oleh kepercayaan bahwa mata uang tersebut lebih aman ( terdesentralisasi – anti sensor – supplai tetap – nilai yang tersimpan). Dan, karena ada ekspektasi bahwa yang orang lain juga akan bergabung, maka likuiditas akan naik begitu juga rekan berbisnis.

Mengapa Bitcoin Tidak Bisa Ditiru

Banyak orang menciptakan mata uang digital tapi tidak bisa menerima atau mengakui bahwa apa yang mereka ciptakan harus menjadi uang terlebih dahulu untuk dapat diterima; beberapa orang lainnya yang menggantungkan asetnya tidak mengerti bahwa sistem moneter cenderung untuk berpusat pada satu media saja atau mungkin bahkan tidak percaya jika mata uang mereka dapat dikalahkan oleh bitcoin. Tak ada satupun dari mereka yang dapat menjelaskan bagaimana mata uang mereka dapat terdesentralisasi, lebih tahan sensor ataupun menjadi lebih lancar dari bitcoin. Lebih jauh, tak ada mata uang lainnya yang akan pernah mencapai level terendah untuk menjadi terdesentralisasi atau tahan sensor seperti bitcoin, jika ya, maka dibutuhkan pemaksaan kebijakan moneter. Mengambil pejelasan dari halaman website Bitcoin Standard:

Bitcoin sangat berharga, tak hanya karena ciri-ciri khususnya, tapi juga, karena nantinya bitcoin akan mencapai batasnya, yaitu kelangkaan digital, yang mana merupakan keutamaannya. Kredibilitas dari kelangkaannya (dan juga kebijakan moneter hanya ada karena sifatnya yang terdesentralisasi dan juga anti sensor, sama sekali tidak berhubungan dengan perangkat lunak. Garis besarnya, sifat inilah yang menarik banyak orang untuk menggunakan bitcoin dan juga likuiditasnya yang memperkuat nilai dari jaringan bitcoin. Sebagai bagian dari proses ini, para penggunanya, pada waktu yang bersamaan memilih untuk tidak menggunakan jaringan moneter yang tidak terkemuka. Secara fundamental, inilah sebabnya ciri-ciri yang terdapat pada bitcoin tidak dapat ditiru atau dikalahkan: karena bitcoin sudah beredar menjadi salah satu pilihan dan semakin lama properti moneternya menjadi lebih kuat (dan dalam skala yang lebih besar), namun juga dibayar dengan jaringan moneter mereka yang lebih inferior.

Tidak ada yang sampai pada kesimpulan ini tanpa terlebih dulu mengembangkan pengetahuan mereka pada hal-hal berikut ini:

• bitcoin pada akhirnya akan langka  (bagaimana/mengapa);
• bitcoin sangat berharga karena langka;
• bahwa jaringan moneter cenderung menggunakan satu media saja. Anda dapat menyimpulkan hal yang berbeda, tapi inilah kerangka untuk mempertimbangkan apakah mungkin untuk meniru (ataupun bersaing) dengan bitcoin. Juga penting untuk mengenali keputusan seseorang lainnya, termasuk Anda dan juga saya, tanpa mengindahkan persamaannya. Sebagai gantinya, yang paling penting adalah keseluruhan pasar percaya dan apa yang menjadi penyimpanan nilai jangka panjang.

Bukti empirik (mekanisme harga dan nilai) menunjukkan bahwa pasar terus menentukan mengapa bitcoin itu beda, walaupun banyak yang menyangsikannya. Sebelum berspekulasi, cobalah untuk mengerti mengapa bitcoin berhasil dan unik. Saat seseorang memberitahu Anda tentang bitcoin yang menjadi lebih baik dan memiliki ciri khas yang unik, ingatlah bahwa titik persimpangan ini juga terjadi pada pasar satu dasawarsa yang lalu dan telah memutuskan untuk melanjutkan transaksi dan memilih bitcoin dibandingkan yang lain dilandasi dengan banyak alasan yang masuk akal.

Aturan Minoritas

Nassim Taleb menulis tentang bagaimana minoritas yang berbeda pendapat dapat mengubah pandangan mayoritas orang, merujuk ke aturan minoritas dan menjelaskan mengapa “Yang Paling Intoleran Menang”. Bitcoin (dan sistem moneter) adalah contoh terbaik fenomena ini. Jika sebagian terkecil orang percaya bahwa bitcoin memiliki ciri moneter yang superior dan tidak menerima bentuk mata uang digital (atau tradisional) yang Anda miliki sebagai alat pertukaran, sedangkan pasar yang belum terlalu yakin akhirnya menerima bitcoin dan mata uang lainnya, maka minoritas lainnya yang intoleran akan menang. Inilah yang sebenarnya terjadi pada kompetisi global pada supremasi mata uang digital.

Sebagian kecil dari pengikut pasar telah memutuskan bahwa hanya bitcoinlah yang layak, dan menolak properti moneter mata uang digital lainnya. Sedangkan, mayoritas orang bersedia untuk menerima bitcoin untuk bersaing dengan mata uang lainnya. Karena penolakan tersebut, minoritas perlahan memaksakan pilihannya kepada mayoritas. Dalam dunia mata uang digital, usaha untuk diversifikasi dengan memilih arena sama dengan membiarkan sekelompok orang (atau minoritas intoleran) untuk memilih mata uang masa depan, sembari pelan-pelan menarik diri. Evaluasi pembelian dan pertimbangkan aturan minoritas sebelum menukar nilai yang Anda dapatkan dengan susah payah hanya digunakan untuk sebuah pamflet. Uang tidak tumbuh di pohon.

Bitcoin adalah pencapaian kriptografis yang luar biasa, dan kemampuannya dalam menciptakan sesuatu yang tidak dapat ditiru di dalam dunia digital memiliki nilai yang sangat tinggi.
– Eric Schmidt  (Former Google CEO)